Vụ tranh chấp nhãn hiệu giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt đã thu hút sự chú ý của dư luận và giới chuyên môn về sở hữu trí tuệ tại Việt Nam. Vụ việc không chỉ liên quan đến quyền sở hữu nhãn hiệu mà còn đặt ra nhiều vấn đề pháp lý về bảo vệ thương hiệu và cạnh tranh lành mạnh.
Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh (thành lập năm 1977) là chủ sở hữu hợp pháp của các nhãn hiệu như “ỐNG NHỰA BÌNH MINH”, “BM Plasco NHỰA BÌNH MINH”, được bảo hộ theo các Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 180399, 180400, 73870 do Cục Sở hữu trí tuệ cấp.
Ngày 23/11/2022, Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt được thành lập và sử dụng tên gọi cũng như dấu hiệu “NHỰA BÌNH MINH VIỆT” trên sản phẩm ống nhựa. Điều này đã dẫn đến việc Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh khởi kiện, yêu cầu đối phương loại bỏ các dấu hiệu xâm phạm và ngừng sử dụng tên gọi gây nhầm lẫn.
Kết luận giám định và phản ứng của cơ quan chức năng
Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) đã ban hành Kết luận giám định nhãn hiệu số NH249-23YC/KLGĐ ngày 28/3/2023, xác định dấu hiệu “Nhựa Bình Minh Việt” gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh. Thanh tra Bộ KH&CN cũng kết luận việc sử dụng yếu tố “NHỰA BÌNH MINH” trong tên doanh nghiệp và trên sản phẩm của Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM đã yêu cầu Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt thay đổi tên doanh nghiệp, loại bỏ yếu tố “NHỰA BÌNH MINH” trong thời hạn 2 tháng kể từ ngày ra thông báo.
So sánh sản phẩm ống nhựa Bình Minh Việt (2 ống nhựa bên trên) và sản phẩm ống nhựa Bình Minh
Phán quyết của Tòa án và kháng cáo
Ngày 12/7/2024 tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM không chấp nhận yêu cầu của Công ty CP nhựa Bình Minh vì cho rằng nguyên đơn được bảo hộ hợp pháp đối với nhãn hiệu “Bình Minh”, không được bảo hộ cụm từ “nhựa Bình Minh Việt”, nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn loại bỏ toàn bộ các dấu hiệu “Bình Minh” là không có căn cứ.
Tuy nhiên, Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh đã nộp đơn kháng cáo, cho rằng phiên tòa sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ các chứng cứ, đặc biệt là các kết luận giám định và thông báo của cơ quan chức năng.
Viện kiểm sát đề nghị sửa án
Phát biểu tại phiên Tòa, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao TP.HCM đã viện dẫn các tài liệu như: Kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ xác định dấu hiệu “nhựa Bình Minh Việt” tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “ống nhựa Bình Minh” đã được bảo hộ; Quyết định xử phạt của Cục QLTT tỉnh Long An xử lý vi phạm hành chính đối với hàng hóa chứa yếu tố xâm phạm; Biên bản và văn bản của Thanh tra Bộ KH&CN khẳng định việc sử dụng tên doanh nghiệp “nhựa Bình Minh Việt” là hành vi xâm phạm tên nhãn hiệu đã được bảo hộ.
Từ hồ sơ vụ án và các tài liệu, chứng cứ, có đủ cơ sở xác định Công ty Cổ phần nhựa Bình Minh Việt đã sử dụng dấu hiệu vi phạm “nhựa Bình Minh Việt” làm biển hiệu, nhãn hiệu gắn với hàng hóa, bao bì các sản phẩm thuộc nhóm 19 của nguyên đơn mà không được sự đồng ý của nguyên đơn, là vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa được bảo hộ của nguyên đơn…
Với các lý lẽ trên, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM nhận thấy bản án sơ thẩm đã vi phạm trong quá trình đánh giá chứng cứ, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cần phải được sửa chữa tại cấp phúc thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn chấm dứt việc sử dụng yếu tố vi phạm nhãn hiệu trên bao bì, các phương tiện quảng cáo kinh doanh khác đối với sản phẩm thuộc nhóm 19; buộc bị đơn xin lỗi cải chính công khai.
Hội đồng xét xử nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 25-4.
Vụ tranh chấp giữa Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh và Công ty Cổ phần Nhựa Bình Minh Việt là một ví dụ điển hình về những thách thức trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam. Việc giải quyết vụ việc không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan mà còn có tác động lớn đến môi trường kinh doanh và niềm tin của người tiêu dùng. Do đó, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và hệ thống tư pháp để đảm bảo quyền lợi chính đáng của các doanh nghiệp và thúc đẩy cạnh tranh lành mạnh trên thị trường.
